Notice bibliographique
Résumé
Esta sesión muestra un trabajo que fue realizado durante un cierto tiempo previo alrededor del paisaje lingüístico del tehuelche. Se trata de la exhibición de la lengua, sobretodo con usos comerciales, en algunos lugares de la Patagonia, como Bariloche, Río Gallegos, El Calafate, Villa Tehuelches, Piedrabuena, Puerto Natales. La idea original fue de recorrer junto a Dora la ciudad de Río Gallegos y tratar de entender este uso exhibido de la lengua, y si tiene algún sentido lo que está escrito, porque por lo general las referencias que se usaron son incorrectas. Problemas de organización hicieron que esa tarea quedara diluida en los otros videos, y nos llevaron a esta versión final que fue grabada en la cocina de Dora Manchado con ayuda de imágenes vistas en la pantalla de una computadora. Quien conduce la sesión es Nicolas Duval, estudiante de antropología que conocía poco el castellano. Es un ejemplo interesante que muestra claramente lo difícil que es preparar una sesión de este tipo, y la comunidad de práctica que se había establecido entre yo, Javier Domingo, y Dora Manchado. En la sesión mostramos a Dora algunas palabras escritas en tehuelche, pero Dora no sabía leer, y se basaba entonces sólo en la imagen. Curiosamente, ella no sabía que existía este uso de su lengua. En la mayoría de los ejemplos, un uso completamente equivocado. Como por lo general los que usan estas palabras son comercios, aprovechamos la sesión para preguntarle sobre los nombres de comercio en tehuelche. Contamos también una anécdota de un viaje al Cañadón cuando nos prohibieron la entrada, y discutimos sobre la propiedad de la lengua. This session shows the work that was done around the Tehuelche linguistic landscape. It is about the exhibition of the language with commercial uses in some places of Patagonia such as Bariloche, Río Gallegos, El Calafate, Villa Tehuelches, Piedrabuena, Puerto Natales – mostly touristic attractions. The original idea was to travel with Dora through the city of Río Gallegos and try to understand this exhibited use of the language, and if it actually makes any sense what is written because usually, the references that were used are incorrect. Organizational problems made it impossible, but we still have references to particular examples in some other sessions. This final version was recorded in Dora Manchado's kitchen with the help of images seen on a computer screen. The conductor of the session is Nicolas Duval, an anthropology student (University of Montreal) who knew little Spanish. It is an interesting example that clearly shows how difficult it is to prepare a session of this type, and the community of practice that had been established between me, Javier Domingo, and Dora Manchado. In the session, we showed Dora some words written in Tehuelche, but Dora could not read. Interestingly, she did not know that this use of her language existed. In most of the examples, a completely wrong use. As usually those who use these words are shops, we took advantage of the session to ask about shop names in Tehuelche. We also told an anecdote about a trip to the Cañadón when we were banned from entering, and we discussed the ownership of the language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».