Quality assessment of the computerized Quebec BCG vaccination registry and linkage with administrative databases : a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
The BCG (Bacillus Calmette-Gue´rin) Vaccination Registry for the Canadian province of Quebec comprises some 4 million vaccination records \nfrom 1926-1993. Its content, available in paper format, has recently been \ncomputerized using optical character recognition. In this pilot study, we \naimed to: 1) compare the computerized database with the paper format, and; \n2) determine the proportion of successful linkages with demographic and \nmedical administrative databases. For the first aim, about 0.1% of the BCG \nrecords were systematically selected from the paper format. For each record, discrepancies with the database for any of 13 variables including \nnames, birth date, gender, and characteristics of vaccination were documented. Exact agreement was observed for 99.6% of the 4,987 sampled \nrecords; no more than one error per record was present. For the second aim, \na random sample of 3,500 subjects born in 1961-1974 and vaccinated from \n1970-1974 was selected from the computerized BCG registry. Using personal identifiers (names, father’s given name, sex, and birth date), separate \nlinkages were conducted with the provincial medical insurance registration \nfile (deterministic) and birth registry (probabilistic). The proportion of successful linkages was 69.5% with the medical insurance file and 77% with \nthe birth registry, and varied greatly by birth year. In conclusion, the computerized data of the BCG registry was of excellent quality. Linkage of the \nBCG registry to administrative databases, as a first step to create a retrospective cohort, was feasible. The linkage method, birth year, and missing \nvalues in personal identifiers impacted on linkage success across year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,111 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».