Preliminary findings of assessing NOSM's social accountability toward Northern & rural Francophone communities
Notice bibliographique
Résumé
The Northern Ontario School of Medicine (NOSM) was founded in 2003 with a specific \nmandate to improve the health of the people and communities of Northern Ontario. The objective \nof this project was to determine whether NOSM was remaining socially accountable to the \nhealthcare needs of Francophones in Northern Ontario by: (i) graduating physicians capable of \noffering French language services, and (ii) identifying whether these physicians are locating their \npractice in areas of greatest need for such services. Specifically, if NOSM learners’ who reported \nhaving French as a language of competence at entry to, and exit from, medical school located their \npractices in areas densely populated by Francophones in Northern Ontario. To do so, three data \nsources were utilized; a) the Centre for Rural and Northern Health Research Tracking Study data \nof NOSM learners; b) the College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) public “Find a \nDoctor” search; and c) the 2016 Statistics Canada Census data. Laurentian University Research \nEthics Board approval was obtained for this project. In this project, I found that 39% and 38% of \nlearners identified French competency in the entry and exit tracking survey respectively. Of the \nFrench respondents identified in the tracking surveys, 20% and 21% identified French competency \nin practice (CPSO registry). A total of 70% of NOSM French-competent graduates were currently \npractising in a Francophone community in Ontario (i.e., total population having ≥ 10% of \nFrancophones), with ~92% of French-competent respondents having located their practice in a \nFrench community in the north (having a postal code beginning with P). These preliminary results \nsuggest that NOSM is achieving its mission of social accountability towards Francophones in \nnorthern Ontario and more specifically, that NOSM is helping to improving the availability of \nFrench language medical services for Francophones in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».