Propuesta de diseño vial seguro enfocado en ciclistas en la intersección Av. Canada con Av. Nicolas Arriola
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo de investigación se centra en la propuesta de diseño vial seguro enfocado en ciclistas en una intersección. Según datos estadísticos, se conoce que hubo un incremento en la posesión de bicicletas en el Perú, en los últimos tres años, debido a la pandemia. Es por ello que la Municipalidad habilitaron ciclovías temporales para dar alternativas de accesibilidad a los ciclistas. Sin embargo, esto ocasionó un aumento en los siniestros donde participan los ciclistas. Es por ello que se escogió una ciclovía donde se haya tenido antecedentes y sea propenso a tener más accidentes. Se propuso hacer un análisis a la intersección de la avenida Canadá con avenida Nicolas Arriola, para conocer los puntos conflictos entre los vehículos motorizados y ciclistas. Para ello se hace una investigación de campo donde se conoce la realidad de la intersección y obtener datos reales para el aforo vehicular. Además, se propone tres rediseños a la intersección para disminuir los conflictos encontrados. Estos rediseños están basados en el bike box y protected intersection. Estos rediseños se colocan en un programa de micro simulación para conocer la disminución de conflictos. Los resultados serian que la propuesta del bike box presenta un resultado positivo ya que redujo en un 25% los puntos de conflictos mientras que el diseño basado en protected intersection no influye en la disminución de puntos de conflictos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».