Reconnecting community: combating loneliness through coliving, place attachment, and adaptive reuse in Winnipeg's Exchange District
Notice bibliographique
Résumé
This Master of Interior Design practicum proposes the design of a mixed-use coliving community in Winnipeg’s Exchange District as a means to reduce the occurrence of feelings of loneliness among city residents and promote post-pandemic downtown revitalization. Loneliness is one of the greatest public health challenges of the present time. This rising prevalence of loneliness comes at a time when people are living increasingly individualistic lives. Although being alone does not always equate to loneliness, research indicates that loneliness prominently correlates with single-person households, which have become the most common household type in Canada. The project reveals the risks loneliness poses to the health and wellbeing of both people and cities alike while exploring how concepts related to social capital, place attachment, and adaptive reuse can be translated into interior design strategies to encourage social connection and foster the feelings of community. The adaptive reuse of the Daylite Building, located at 296 McDermot Avenue/73 Princess Street, is proposed. Ultimately, the literary, precedent, and site and building analysis findings inform the project’s design programming and interior design strategies. Through the amalgamation of home, work, and third place, the design of the proposed coliving space explores the use of shared living space to foster a sense of community, encourage downtown living in Winnipeg, and support our inherent need for human connection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».