MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7024136897

Pressing Healthcare Needs in a Windsor-based Shelter Health Initiative

2025· article· en· W7024136897 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindsorHealth careStigma (botany)PopulationService (business)HarmService providerConfidentiality
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Windsor Shelter Health (WSH) offers = on-site medical services at shelters and drop-in centres for people experiencing homelessness (PEH) in Windsor, Ontario. PEH face barriers to health, including competing demands that may outweigh their desire for healthcare, transportation barriers, and being lost to follow up. WSH was established to improve healthcare experiences and outcomes for PEH by enhancing access to care that addresses their needs and improves population health. Approach: A survey was developed, validated, and distributed to client-facing staff at shelters and drop-in centres to understand the current state of healthcare access for PEH in Windsor and identify unmet healthcare service needs of PEH in Windsor as understood by client-facing workers to enhance the WSH model. Results: Survey results (n = 60) indicated strong support (96.7%) for continuous, ongoing, and direct shelter health supports accessible to PEH. Services felt to be most important included access to physicians for primary care, psychiatric care, addictions medicine, access to harm reduction, wound care, and counselling. Delays in access to care were felt to be due to clients' fear and mistrust of the healthcare system, clients' concerns regarding stigma experienced, and a lack of transportation. Conclusion: Results of the project will serve as a baseline for the development of targeted programs and services to effectively support and improve health care access and outcomes for people experiencing homelessness in Windsor. This may serve as a model for similar jurisdictions on how to build a well-integrated shelter-health model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)→Même sujetHomelessness and Social Issues→Travaux en français237 207→