MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7024195791

The revitalization of the Exchange District, biennial as catalyst

2000· other· en· W7024195791 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2000
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeindustrializationDisinvestmentCultural exchangeGovernment (linguistics)The artsOrder (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Exchange District, once a vital part of Winnipeg's industrial district, has been struggling with disinvestment due largely to the shift from manufacturing-based to the service- and technologically-based economy in the city. This process of deindustrialization has transformed the warehouse structures in the Exchange District, to the point where they have become obsolete and no longer economically viable. Despite efforts from all three levels of government to rejuvenate the Exchange District, the process has been very slow and, to a large extent, unnoticeable. However, over the years, the area has been transforming slowly into an arts district. This thesis examines the importance of arts in urban life in general, and in Winnipeg's Exchange District in particular, through the proposal of a 'biennial' (a bi-annual international art exhibition) that might act as catalyst in this area's transformation into an artist village/center. Case studies of biennials in cities such as Newcastle upon Tyne in England, Kassel in Germany, and Venice in Italy are compared with respect to the social and economic impacts they have on the cities. Interviews with key players in Winnipeg such as planners, architects, cultural workers and stakeholders on the topic of a hypothetical biennial focused on the potential social, cultural and economic impacts of a biennial in order to address the central question of whether a biennial might be beneficial to the Exchange District and, by extension, to the City of Winnipeg. Highlighted are a number of recommendations, if a formal proposal for a biennial in the Exchange District were to be developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,148
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetComputational Physics and Python Applications→Travaux en français237 207→