Reports of the proprietors and managers.
Notice bibliographique
Résumé
GENTLEMEN,-We, the Managers of the Temporary Lunatic Asylum, at Beauport, beg leave very respectfully to lay before you the following Report, having reference to the state and condition of the patients entrusted to our care by the Govern- ment, and to the mode in which they have been treated during the past three years.Towards the close of the last century, an order in Coun- cil was passed, authorizing an appropriation for the maintenance of insane persons in the Province of Lower Canada.These insane persons were intrusted to the care of certain religious communities in the respective districts of Montreal, Quebec, and Three Rivers ; the Government paying a yearly sum of about £32 10s.for the support of each patient.*As in similar institutions in Europe, at this period, insane persons were confined merely as unmanageable, or as dan-gerous to the community, or to themselves.No measures were adopted for their restoration to reason.They were shut up in separate cells, were debarred intercourse with the world and with each other, were left to brood over their disordered fancies, until they became maniacal, tore their clothes, became filthy in their habits, and from a well known law of nature, that the faculties become dormant for want of exercise, became imbecile or idiotic.Occasionally a patient was * The sum allowed by Government for the support of each patient was one shilling and eight pence per diem : there were besides occasional appropriation* for the repairs of the building and fence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,112 | 0,054 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».