The Return of the ‘Children of Nature’: Spectacle and Environment during Banff's Indian Days
Notice bibliographique
Résumé
Cross-Pollinations Workshop Presentations 2011 NiCHE has archived 17 audio presentations from this event This collaborative and interdisciplinary workshop brought together Canadian experts (historians, writers, literary critics, curators, environmental consultants, and visual artists) in the production and interpretation of text and visual imagery to better understand how such media enable us to know and then act on behalf of places in more sustainable and ethical ways. The places in question are Western Canadian places, including desert, prairie, mountain, and coastal environments. Citation Jonathan Clapperton “The Return of the ‘Children of Nature’: Spectacle and Environment during Banff's Indian Days” Cross-Pollination: Seeding New Ground for Environmental Thought and Activism across the Arts and Humanities. 25 March 2011. Bio : Clapperton is a PhD Candidate in the Department of History, University of Saskatchewan. Abstract : Though the indigenous population was largely excluded from Banff National Park after its creation, they would return en masse once a year for the Banff Indian Days. This paper explores how both Natives and non-Natives attempted to "restore" Aboriginal peoples to the park. It also sheds light on the various tensions that resulted from the agendas of participants, organizers and spectators, tensions which would ultimately result in conflict and the Indian Days' demise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».