THE REGULATION OF ASSISTED REPRODUCTIVE TECHNOLOGY
Notice bibliographique
Résumé
List of figures -- List of tables -- List of contributors - - Acknowledgement -- List of abbreviations -- Introduction -- Ch. 1. Introduction / Helen Szoke and Jennifer Gunning -- Pt. I. ART legislation around the world -- Ch. 2. Current legislation in Europe / Shaun D. Pattinson -- Ch. 3. The HFEA - 10 years on / Ruth Deech -- Ch. 4. A survey of regulation of assisted reproductive technology in Asia / Jothi Kumar -- Ch. 5. Canada's proposal for legislation on assisted human reproduction / Francine Manseau -- Ch. 6. Regulating ART in the USA: a mixed approach / Jennifer Gunning -- Ch. 7. Development of regulation of assisted reproduction: a world view of early days / Louis Waller -- Ch. 8. Australia - a federated structure of statutory regulation of ART / Helen Szoke -- Ch. 9. The New Zealand way: ART within an ethical framework / Rosemary De Luca -- Pt. II. Access to ART -- Ch. 10. Access to assisted reproductive technology by people with high genetic risks and transmittable diseases / Guido Pennings -- Ch. 11. Should there be limits on who may access assisted reproductive services? A legal perspective / Kristen Walker -- Ch. 12. Lesbian couples in DI practice / Anne Brewaeys -- Ch. 13. Fertility rights: will the UK's human rights act make any difference to access to assisted conception treatment? / Eric Blyth -- Pt. III. Issues in the regulation of ART -- Ch. 14. Choosing a child's future? Reproductive decision-making and preimplantation genetic diagnosis / Belinda Bennett -- Ch. 15. Stored embryos and the value of genetic ties / Giuliana Fuscaldo -- Ch. 16. The public interest in embryos / Julian Savulescu -- Ch. 17. A new consultation management process for managing divergent community views: lesbian and single women's access to artificial insemination and ARTs / Leslie Cannold and Lynn Gillam -- Ch. 18. The Australian experience of self- accreditation / Douglas Saunders -- Ch. 19. Can the use of human embryos for research be banned or would that be unconstitutional in Australia? / Mark W. Richardson -- Ch. 20. 'Therapeutic cloning': tortious risk management issues / Brenda McGivern -- Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».