Recommendations for a national policy on vitamin d supplementation for infants in Ireland
Notice bibliographique
Résumé
At a time when nutrition-related diseases, caused mainly by excess, are on the increase in Ireland, \nit would seem reasonable to assume that the problem of nutritional deficiency should no longer \nbe a serious public health issue. Yet, the recent re-emergence of rickets (a severe form of vitamin \nD deficiency causing deformity of the bones) amongst infants in Ireland, which was thought to be \neradicated at the end of the last World War, clearly demonstrates that this is not the case. \nVitamin D, which is involved in calcium metabolism and is necessary for good bone health, is primarily \nproduced in the body via the action of sunlight on the skin. However, Ireland’s northerly latitude means \nthat vitamin D production from sunlight is severely compromised and as vitamin D is found in only a \nlimited number of foods, dietary intakes have little impact on overall vitamin D status. Indeed, apart \nfrom the cases of rickets that have been reported, there is much evidence that sub-optimal levels of \nvitamin D in Ireland are widespread. \nOther countries at latitudes similar to that of Ireland, e.g. Canada and the UK, have identified this \nproblem and have long since adopted vitamin D supplementation and/or fortification policies to tackle \nvitamin D inadequacy. It is a matter of some urgency that Ireland joins these other countries and has \nin place a policy on vitamin D supplementation that is safe, unambiguous and easily implemented. Since \nthe skeletal system is developing so rapidly in infancy, particularly in the first year of life, and rickets \nusually presents in early childhood, the recommendations for policy put forward by the Working \nGroup on Vitamin D Supplementation for Infants in Ireland focus on infants aged 0-12 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».