Reconocimiento automático de configuraciones manuales propias de las lenguas de señas
Notice bibliographique
Résumé
En este proyecto se presenta el estudio de un sistema de reconocimiento de configuraciones manuales propias de distintas lenguas de señas y la evaluación del mismo bajo diferentes condiciones. En el marco de este proyecto se estudiaron las características fundamentales de las lenguas de señas, esto es, aspectos vinculados a la semántica de una seña como así también a la gramática de este tipo de lenguas. Ello permitió tomar noción de la complejidad propia de este medio de comunicación, y por tanto, de la complejidad ligada a su reconocimiento automático. La revisión de la bibliografía asociada al Reconocimiento Automático de la Lengua de Señas (RALS) permitió conocer los grandes problemas en este campo, a saber (1) reconocimiento de deletreo manual, (2) reconocimiento de señas aisladas y (3) reconocimiento de discurso continuo, a los cuales se les puede agregar el requerimiento de que el sistema sea independiente del señante. En términos generales, se observó que el RALS es frecuentemente abordado mediante una cadena de procesamiento, compuesta por las siguientes etapas: sensado, preprocesamiento, extracción de características y clasificación. Durante este trabajo se estudiaron distintas variantes para la implementación de cada una de estas etapas, finalizando con la presentación de soluciones basadas en aprendizaje profundo. Dentro de los sistemas más ampliamente utilizados para el reconocimiento de patrones en imágenes aisladas se encuentran las redes neuronales convolucionales (CNN), las cuales se constituyen como redes neuronales de múltiples capas prealimentadas. La revisión de las bases de datos y las métricas de desempeño permitió tomar noción de los criterios y procedimientos seguidos para la adquisición de un corpus con una aplicación particular. Durante esta búsqueda no fue posible encontrar una base de datos de Lengua de Señas Uruguaya (LSU) para el reconocimiento automático. En virtud de ello, durante este trabajo se realizaron dos tareas. Por un lado, se conformó TReLSU-HS, una base de datos para el reconocimiento de configuraciones manuales propias de la LSU a partir de imágenes estáticas. Por otro lado, se sentaron las bases para la adquisición de una base de datos para el reconocimiento de LSU a nivel de seña, tomando un subconjunto de Léxico TReLSU como corpus de partida. Durante la etapa de implementación en el marco de esta tesis de maestría se trabajó sobre la reproducción de un sistema de RALS para el reconocimiento de configuraciones manuales a partir de imágenes estáticas. En particular, el sistema base utilizado fue Deep Hand, introducido en el artículo "Deep Hand: How to Train a CNN on 1 Million Hand Images When Your Data is Continuous and Weakly Labelled" de Koler y cols., en el cual se implementa y entrena una CNN para el reconocimiento de configuraciones manuales propias de la lengua de señas alemana. La metodología seguida para la evaluación de Deep Hand implicó la selección y, eventualmente, la conformación de distintas bases de datos representativas del problema, preprocesadas de acuerdo a los requerimientos de Deep Hand. En particular, sde trabajó sobre 4 bases de datos: una base de datos de prueba del sistema Deep Hand; dos bases de datos de deletreo manual, una de lengua de señas alemana y otra de lengua de señas americana; y TreLSU-HS, la cual se introdujo anteriormente. Sobre las bases de datos listadas, se evaluó el desempeño del sistema Deep Hand, brindando tasas de reconocimiento del orden del 30% o inferiores. Este hecho motivó la prueba de distintas variantes de aprendizaje por transferencia, en las cuales se llevó a cabo el entrenamiento de un clasificador SVM y por K vecinos más cercanos, obteniendo un desempeño del orden del 66% bajo un esquema independiente del señante, sobre una base de datos de lengua de señas alemana compuesta por 35 clases. Por su parte, las pruebas realizadas sobre TReLSU-HS mostraron un comportamiento fuertemente dependiente de la cantidad de muestras por clase, mostrando la importancia de contar con una base de datos balanceada para la implementación de un sistema para RALS uruguayo de utilidad práctica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».