RESULTS OF THE FIRST ULTRALIGHT-LED SANDHILL CRANE MIGRATION IN EASTERN\nNORTH AMERICA
Notice bibliographique
Résumé
In 1997, we led 8 sandhill cranes (Grus canadensis) south from Ontario, Canada by ultralight aircraft to a wintering area near Warrenton, Virginia, an area without a wild population. Six others were transported south in a trailer in hopes they would return north with those that flew. The migration was 863 kIn long, included 14 stops, and took 21 days to complete. A1l13 SUIViving birds were wintered together. In March 1998, the surviving 7 "aircraft-led" birds departed the wintering site. The following day, 6 of the 7 were reported on the south shore of Lake Ontario. The flock then moved around the western tip of Lake Ontario. On 5 April 1998, we used 2 aircraft to lead the birds 104 kIn directly east to the rearing area. The flock soon moved off the fledging grounds, continued to associate with people, and was eventually removed from the flyway. Because no wild cranes are known to fly our chosen route, this study demonstrated not only the effectiveness of ultralight aircraft to lead cranes on migration, but it also proved that cranes so led can return from their wintering site to the general vicinity of their fledging area unassisted. The birds did not follow our indirect route south but rather flew north to the latitude of the fledging area, then wandered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».