Reformulating underused facilities through adaptive reuse: making and remaking the architecture of Copper Cliff, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Industries have a history of shaping the development and heritage of communities. In the case of Copper Cliff, the mining industry has influenced the architecture and culture of the community. However, these mining operations no longer operate how they were created. The community of Copper Cliff has transitioned from a miners’ town into an extension of Greater Sudbury. This area encompasses a wide range of professionals that live and work across the city. The constant pursuit of a sustainable future has informed this evolution. Technology has permitted people to work from a distance, which has become a reality for many industries more recently with the pandemic. The industrial vision within Copper Cliff is to reduce the environmental impact, and to become world leaders in this sector. There are areas within this industry that have negatively impacted the land. Key issues that are relevant today are the waste management and water reclamation processes. A place for further research and development would benefit both the industry and this community. The philosophy of tearing down underused facilities within industrial areas is still a major problem. To sustain a viable plan for growth and to maintain the existing community and surrounding areas it is essential to consider adaptive reuse. By analyzing the culture, mining industry and the architecture within Copper Cliff, the design proposal will provide a balance of these components. This community’s unique making and remaking principles are represented within the following three elements. The architecture undergoes a new life through adaptive reuse principles. The culture emphasizes the arts and crafts of this built community and the reuse of materials and waste for a new purpose. The industry is represented by their long history of mining in this area, and their constant need to improve and remake these mining processes to increase sustainability. The purpose for this thesis document is to explore the methods and strategies of reusing facilities that are underused and proposing a new function for them before they become obsolete. This will provide the community with more options for the future and prevent the industry from demolishing and removing all community input. This project will consider the rich history of the community, and how this heritage can be represented through adaptive reuse. This will bring the architecture, mining, and culture together at the center of this design proposal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».