Replacing Sex with Gender
Notice bibliographique
Résumé
how to use the terms across a variety of issues confronting society.3 In the face of this discussion, American courts use sex and gender interchangeably.4 When courts apply the narrow definition of sex-that which is assigned at birth-courts affirm and perpetuate the gender binary, that of male and female.5 The gender binary excludes nonbinary individuals-those that do not identify as male or female.6 This exclusion is impermissible because it violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment.7 Without a standard approach to the statutory interpretation of sex and gender, courts reach inconsistent decisions when faced with similar facts.8 This paper argues that 1 Mary Anne C. Case, Disaggregating Gender from Sex and Sexual Orientation: The Effeminate Man in the Law and Feminist Jurisprudence, 105 YALE L.J. 1, 4 (1995) ('"Sex refers to the anatomical and physiological distinctions between men and women; 'gender,' by contrast, is used to refer to the cultural overlay on those anatomical and physiological distinctions."). 2 See Jessica A. Clarke, They, Them, and Theirs, 132 HARV.L. REV.894 (2019) (discussing gender nonconformity); Andrea Meryl Kirshenbaum, "Because of . . .Sex": Rethinking the Protections Afforded Under Title VII in the Post-Oncale World 69 ALB.L. REV.139, n.8 (2006) ("Some courts define sex in the narrowest of terms as a biological distinction. ..Other courts have looked to a more holistic definition of sex to include gender identity.");Francisco Valdes, Queers, Sissies, Dykes, and Tomboys: Deconstructing the Conflation of "Sex," Gender," and "Sexual Orientation" in Euro-American Law and Society, 83 CALIF.L. REV. 3, 22 (1995).3 See Melinda D. Anderson, The Resurgence of Single-Sex Education, THE ATLANTIC, December 22, 2015 (discussing "the benefits and limitations of schools that segregate based on gender"); Dan Levin, North Carolina Reaches Settlement on 'Bathroom Bill', N.Y.TIMES, July 23, 2019; Vanessa Fuhrmans, What #MeToo Has to Do With the Workplace Gender Gap, THE WALL ST.J., Oct. 23, 2018 ("The #MeToo movement has thrown a glaring spotlight on the gender gap in the workplace.");Malika Andrews, How Should High School Define Sexes for Transgender Athletes?, N.Y.TIMES, Nov. 8, 2017 (explaining how "widespread disagreement over where the line should be drawn between sexes for purposes of athletic competition" is particularly challenging at the high school level); Keri Blakiner, Can We Build a Better Women's Prision?, The Washington Post Magazine, Oct. 28, 2019 (explaining that American prisons were built for men, and women have a different incarceration experience and if we want to see different outcomes, then we'd best incorporate different practices).4 Infra Section II.b; Schwenk v. Hartford, 204 F.3d 1187, 1201-02 (9th Cir.2000) ("[F]or purposes of [Title VII], the terms 'sex' and 'gender' have become interchangeable.")5 Infra Section IV.c.6 See Naomi Schoenbaum, The New Law of Gender Nonconformity, 105 MINN.L. REV.(forthcoming 2020) (quoting Kimberly A. Yuracko, Soul of A Woman: The Sex Stereotyping Prohibition at Work, 161 U. PA.L. REV.757, 795) (explaining that "partial gender nonconformers [] 'reject discreet aspects of their prescribed gender code while maintaining conformity with others"').7 U.S. CONST.amend.XIV § 1. 8 Infra Section II.b,Part III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,037 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».