Recomendação para Padronização de Sistemas Espaciais de Dados_CCSDS 211.1-B-3 -S
Notice bibliographique
Résumé
O propósito desta Recomendação é o de estabelecer um método através do qual a língua Inglesa natural possa ser usada dentro do ambiente da Unidade de Dados com Formato Padronizado (SFDU Standard Format Data Unit) (ver Referências [2] & [3]). Ela é concebida para os casos em que uma linguagem interpretável por máquina não se encontra disponível ou para a qual não existe informação que possa ser melhor transmitida com o uso de uma linguagem natural. A representação digital dos caracteres usados em Inglês é também definida, de forma a tornar a linguagem adequada para intercâmbio de dados.[1] "Procedures Manual for the Consultative Committee for Space Data Systems", CCSDS A00.0-Y-5.0, Livro Amarelo, Edição 5, Comitê Consultivo para Sistemas Espaciais de Dados, Maio 1992. [2] "Recommendation for Space Data System Standards: Standard Formatted Data Units -- Structure and Construction Rules", CCSDS 620.0-B-2, Livro Azul, Edição 2, Comitê Consultivo para Sistemas Espaciais de Dados, Maio 1992 ou posterior. [3] "Report Concerning Space Data System Standards: Standard Formatted Data Units -- A Tutorial", CCSDS 621.0-G-1, Livro Verde, Edição 1, Comitê Consultivo para Sistemas Espaciais de Dados, Maio 1992 ou posterior. [4] "Information Technology - ISO 7-Bit Coded Character Set for Information Interchange", ISO/IEC 646:1991(E), Terceira Edição, Organização Internacional para Normalização (ISO), 1991-12-15.].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».