MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024392819

Reimagining First Nations' Engagement in the Full Life Cycle of Oil and Gas Processing and Land Stewardship in Canada

2023· article· en· W7024392819 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStewardship (theology)SustainabilityGovernment (linguistics)IndigenousAgency (philosophy)Natural resourceLocal governmentPetroleum industryIndigenization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This document is an organizational improvement plan (OIP), that examines a government oil and gas agency (Eagle Oil and Gas Canada, [Eagle]) located in Alberta, Canada, whose mandate is to steward oil and gas resources on behalf of its First Nation clients. First Nation peoples are one of three groups of Indigenous Peoples in Canada the other two groups being the Inuit and Métis nations. Within this OIP, First Nations and Indigenous terms are used interchangeably. The problem of practice (PoP) at Eagle is the lack of First Nations’ engagement in the full life cycle management of oil and gas resource extraction on First Nations lands across Canada. The OIP provides a plan for Indigenization and decolonization for First Nations to regain control over the natural resources on their lands and addresses three of the actions from the Truth and Reconciliation Commission of Canada (TRC) reports. A methodical organizational analysis determined that Eagle’s strict bureaucratic structure inhibits collaboration and engagement with the respective First Nations communities. Through a comprehensive evaluation of Eagle’s strategic plans, this OIP recommends a three-phased organizational change strategy, and focuses on phase 1, technical capacity building within pilot project team. The change implementation plan is guided by the change path model, with the adoption of both adaptive and servant leadership theories. The OIP presents a robust organizational change plan, consisting of implementation, communication, and monitoring and evaluation strategies. The end state for this OIP is supporting self-determination aspirations of the First Nations communities taking control of their oil and gas resources for their future generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0260,008
Communication savante0,0110,002
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetPolynomial and algebraic computationTravaux en français237 207