MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024418088

Review of <i>Larry McMurtry: A Critical Companion</i> By JohnM. Reilly

2001· article· en· W7024418088 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFlannery O'Connor and Thomas Merton
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)Subject (documents)Style (visual arts)FeelingPerspective (graphical)Writing styleEPICKey (lock)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In his recent travel book, Roads: Driving America's Great Highways, Larry McMurtry declares himself a plainsman born and bred. He makes no bones about his preference for the American West-especially the Great Plains-over the East and the South. Certainly much of McMurtry's fiction implicitly suggests this preference. His Pulitzer Prize-winning novel, Lonesome Dove, for example, follows an epic nineteenth-century cattle drive from the tip of south Texas to Montana near the Canadian border, and the writer's feeling for the land comes through loud and clear in his descriptive prose. That McMurtry was chosen as the subject of one of the volumes in Greenwood Press's Critical Companions to Popular Contemporary Writers series testifies to his best-selling status with the reading public. The Greenwood series appears to be aimed primarily at students-particularly high school students. Thus the style and content of Larry McMurtry: A Critical Companion are calibrated to what a fairly intelligent adolescent might reasonably be able to read and comprehend. Let me say up front that I do not consider this circumstance necessarily to be a weakness of the book. In fact, speaking as someone who has had his fill of jargon-laden postmodernist literary criticism, I enjoyed reading a clearly written, straightforward analysis of the work of a writer I have followed for most of my adult life. John M. Reilly, director of the graduate program at Howard University, although not (to my knowledge) a scholar of Western American literature, offers a critical perspective on McMurtry's fiction that is genuinely helpful, even to experts in the field. Reilly considers each of McMurtry's novels from Horseman, Pass By (1961) to Duane's Depressed (1999). He tends to focus on technical aspects of the works, such as narrative strategy, character development, stylistic elements, and theme. Instead of proceeding chronologically through the McMurtry canon, Reilly groups novels according to their subject matter: the so-called "Lonesome Dove tetralogy," for instance-Lonesome Dove, Streets of Laredo, Dead Man's Walk, and Comanche Moon-is treated in a chapter called "A New History of the Old West." Though he occasionally offers a negative comment, Reilly is generally highly favorable in his judgment of McMurtry's achievement. He even mounts a spirited defense of the writer against those critics who believe McMurtry is sometimes guilty of thematic confusion and technical sloppiness. Larry McMurtry, if he cares about his reputation, must hope to attract more commentators as sympathetic as John M. Reilly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetFlannery O'Connor and Thomas MertonTravaux en français237 207