MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024418088

Review of <i>Larry McMurtry: A Critical Companion</i> By JohnM. Reilly

2001· article· en· W7024418088 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFlannery O'Connor and Thomas Merton
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)Subject (documents)Style (visual arts)FeelingPerspective (graphical)Writing styleEPICKey (lock)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In his recent travel book, Roads: Driving America's Great Highways, Larry McMurtry declares himself a plainsman born and bred. He makes no bones about his preference for the American West-especially the Great Plains-over the East and the South. Certainly much of McMurtry's fiction implicitly suggests this preference. His Pulitzer Prize-winning novel, Lonesome Dove, for example, follows an epic nineteenth-century cattle drive from the tip of south Texas to Montana near the Canadian border, and the writer's feeling for the land comes through loud and clear in his descriptive prose. That McMurtry was chosen as the subject of one of the volumes in Greenwood Press's Critical Companions to Popular Contemporary Writers series testifies to his best-selling status with the reading public. The Greenwood series appears to be aimed primarily at students-particularly high school students. Thus the style and content of Larry McMurtry: A Critical Companion are calibrated to what a fairly intelligent adolescent might reasonably be able to read and comprehend. Let me say up front that I do not consider this circumstance necessarily to be a weakness of the book. In fact, speaking as someone who has had his fill of jargon-laden postmodernist literary criticism, I enjoyed reading a clearly written, straightforward analysis of the work of a writer I have followed for most of my adult life. John M. Reilly, director of the graduate program at Howard University, although not (to my knowledge) a scholar of Western American literature, offers a critical perspective on McMurtry's fiction that is genuinely helpful, even to experts in the field. Reilly considers each of McMurtry's novels from Horseman, Pass By (1961) to Duane's Depressed (1999). He tends to focus on technical aspects of the works, such as narrative strategy, character development, stylistic elements, and theme. Instead of proceeding chronologically through the McMurtry canon, Reilly groups novels according to their subject matter: the so-called "Lonesome Dove tetralogy," for instance-Lonesome Dove, Streets of Laredo, Dead Man's Walk, and Comanche Moon-is treated in a chapter called "A New History of the Old West." Though he occasionally offers a negative comment, Reilly is generally highly favorable in his judgment of McMurtry's achievement. He even mounts a spirited defense of the writer against those critics who believe McMurtry is sometimes guilty of thematic confusion and technical sloppiness. Larry McMurtry, if he cares about his reputation, must hope to attract more commentators as sympathetic as John M. Reilly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle