Restoring earth surface processes through \nlandform design. A 13-year monitoring \nof a geomorphic reclamation model for \nquarries on slopes
Notice bibliographique
Résumé
The application of geomorphic principles to land reclamation after surface mining has been reported in the literature \nsince the mid-1990s, mostly from Australia, Canada and the USA. This paper discusses the reclamation problems of contour \nmining and quarries on slopes, where steep gradients are prone to both mass movement and water erosion. To address these \nproblems simultaneously, a geomorphic model for reclaiming surface mined slopes is described. Called the ‘highwall–trench– \nconcave slope’ model, it was fi rst applied in the 1995 reclamation of a quarry on a slope (La Revilla) in Central Spain. \nThe geomorphic model does not reproduce the original topography, but has two very different sectors and objectives: (i) the \nhighwall–trench sector allows the former quarry face to evolve naturally by erosion, accommodating fallen debris by means of a \ntrench constructed at the toe of the highwall; (ii) the concave-slope base sector, mimicking the landforms of the surrounding \nundisturbed landscape, promotes soil formation and the establishment of self-sustaining, functional ecosystems in the area \nprotected from sedimentation by the trench. The model improves upon simple topographic reconstruction, because it rebuilds \nthe surfi cial geology architecture and facilitates re-establishment of equilibrium slopes through the management and control of \ngeomorphic processes. \nThirteen years of monitoring of the geomorphic and edaphic evolution of La Revilla reclaimed quarry confi rms that the area is \nfunctioning as intended: the highwall is backwasting and material is accumulating at the trench, permitting the recovery of soils \nand vegetation on the concave slope. However, the trench is fi lling faster than planned, which may lead to run-off and sedimentation \non the concave slope once the trench is full. The lesson learned for other scenarios is that the model works well in a twodimensional \nscheme, but requires a three-dimensional drainage management, breaking the reclaimed area into several watersheds \nwith stream channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».