Regularized regression in generalized linear measurement error models with instrumental variables -variable selection and parameter estimation
Notice bibliographique
Résumé
Regularization method is a commonly used technique in high dimensional data analysis. With properly chosen tuning parameter for certain penalty functions, the resulting estimator is consistent in both variable selection and parameter estimation. Most regularization methods assume that the data can be observed and precisely measured. However, it is well-known that the measurement error (ME) is ubiquitous in real-world datasets. In many situations some or all covariates cannot be observed directly or are measured with errors. For example, in cardiovascular disease related studies, the goal is to identify important risk factors such as blood pressure, cholesterol level and body mass index, which cannot be measured precisely. Instead, the corresponding proxies are employed for analysis. If the ME is ignored in regularized regression, the resulting naive estimator can have high selection and estimation bias. Accordingly, the important covariates are falsely dropped from the model and the redundant covariates are retained in the model incorrectly. We illustrate how ME affects the variable selection and parameter estimation through theoretical analysis and several numerical examples. To correct for the ME effects, we propose the instrumental variable assisted regularization method for linear and generalized linear models. We showed that the proposed estimator has the oracle property such that it is consistent in both variable selection and parameter estimation. The asymptotic distribution of the estimator is derived. In addition, we showed that the implementation of the proposed method is equivalent to the plug-in approach under linear models, and the asymptotic variance-covariance matrix has a compact form. Extensive simulation studies in linear, logistic and poisson log-linear regression showed that the proposed estimator outperforms the naive estimator in both linear and generalized linear models. Although the focus of this study is the classical ME, we also discussed the variable selection and estimation in the setting of Berkson ME. In particular, our finite sample simulation studies show that in contrast to the estimation in linear regression, the Berkson ME may cause bias in variable selection and estimation. Finally, the proposed method is applied to real datasets of diabetes and Framingham heart study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».