The Routes of Rule: The Role of Roads in Kenyan Governance and Popular \nEvaluations of âDevelopmentâ and Authority, 1890s-1992
Notice bibliographique
Résumé
My dissertation explores the “politics of mobility” over the course of Kenya’s \ncolonial and postcolonial histories. Moving between the technopolitical strategies of the state and the quotidian practices of Kenyans, I consider how technologies of mobility have mediated social relationships, turning movement itself into a contested category of political action. In doing so, I track how colonial and postcolonial authorities have used road networks, the rights to mobility, and the circulation of the technologies associated with roads – bicycles, motorcycles, cars, and matatus (minibuses) – to reward “loyal” constituencies, thereby variously marking inclusion and exclusion from popular though \ncontested visions of “development” and “modernity.” Combining the insights of cultural studies and anthropology, with those of science studies, this research both tracks how the material and infrastructural routes of colonial and post-colonial governance have been used to extend coercive authority and, concomitantly, how these technologies have been appropriated by populations, becoming rich idioms as well as central material sites for popular expressions of discontent. To this end, this dissertation explores how roads are used as a central organizing theme in Kenyan discussions of the relative \n“development” of the country, discussions that popularly express regional \nunderstandings of the deprivations associated with state and everyday forms of \ncorruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».