The Social Representation of a Refugee in Canadian Caseworkers
Notice bibliographique
Résumé
The unexpected massive arrival in Canada of more than 40,000 Syrian refugees during the 2015 national elections has not only put the community social services and the helping professionals under stress but also re-examined their professional practices with the refugee population. Coming from similar cultural trajectories, caseworkers struggle and strive to provide efficient, caring, non-biased, and diverse range of social services to people and situations, in particular refugees or new comers . It is therefore primordial for caseworkers to know and apprehend the social representation of the refugee in order to provide services and interact in a culturally competent manner with this population. Due to their cultural proximity, their social and professional sense of who they are based on their group memberships as caseworkers and former migrants (refugees or other categories), we found relevant to drawn on the social representations theory (Moscovici, 1961) in particular the socio-genetic approach (Jodelet, 1989), with the social identity theory (Tajfel and Turner, 1986). In effect, the two theories are strongly interrelated. Adopting the ethnographic perspective, the purpose of this study is to illustrate on how social representations and social identity can applied to the migration context. Based on individual interviews with Canadian caseworkers, field participations and observations, and online newpapers, we found through thematic analysis that the social representation of a refugee brings forth its duality. On the one hand, it clings to the past representation of the vulnerability and helplessness of the refugee from previous socio-political contexts. On the other hand, the representation shows the contemporaneity of our digital and connected world, embedded into the imperatives of social responsibility and compassion. We seek to illustrate in this thesis, how the social representation of the refugee in Canadian caseworkers is highly connected to their past and current social identity, the social context when and where it was socio-generated from. \nKey words: social representation, social identity, Syrian refugees, caseworkers, social work, utilization of community social services
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».