Review of <i>Waterfowl Ecology and Management</i> by Guy A. Baldassarre and Eric G. Bolen
Notice bibliographique
Résumé
Waterfowl are among the most studied groups of birds, in part because many species are widely hunted. In recent decades, waterfowl researchers have provided a wealth of new findings related to population ecology and management. Baldassarre and Bolen, recognizing the rapid growth of valuable new information since their book was first published in 1994 and the emergence of numerous new issues confronting waterfowl conservation, have prepared a new edition of their book. The 2006 edition of Waterfowl Ecology and Management represents a major revision of the authors’ original work. The handsome new front cover contains an inset of a Mallard (Anas platyrhynchos) and American Black Duck (A. rubripes) pair in color against a background of Greater Snow Geese (Chen caerulescens atlantica) in fl ight. The book is printed on glossy paper, with a much larger page size than in the fi rst edition (28.0 × 21.5 cm vs. 23.4 × 15.7 cm). Drawings by Tamara Sayre add to the book’s appeal, and numerous black-and-white photographs help to convey important points, though some are underexposed, which reduces their effect. Stand-alone “infoboxes,” another new feature of the second edition, are distributed throughout the book to highlight accomplishments of early leaders in the field, identify roles of several key institutions and organizations in the field’s early development, and discuss important waterfowl issues—for example, the introduction of Mute Swans (Cygnus olor) to North America and the growth of resident flocks of Canada Geese (Branta canadensis).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».