Retrospective assessment of human exposures to low dose ionizing radiation using Electron Paramagnetic Resonance (EPR) dosimetry with tooth enamel
Notice bibliographique
Résumé
This study collected the extracted teeth from people of different ages in the Durham region and analyzed them using the X-band CW EPR spectroscopy. The total dose rate from the natural and anthropogenic sources was 1.9721 mSv/year. The anthropogenic dose rate from the various sources was 0.6341 mSv/year, about 47.39% of the natural background dose (1.338 mSv/year) in Durham Region, Ontario. The combined anthropogenic doses from these sources were lower than the local background dose in Durham Region, Ontario, and lower than the regulatory annual effective dose limit of 1 mSv/year in Canada. These data demonstrated that the background doses to the public are lower than the regulatory limit. There is a minimal risk to the public from the anthropogenic doses in Durham Region populations. The dose contribution of the nuclear generating stations is small in Durham Region, Ontario. So, the excess anthropogenic doses could be from diagnostic radiology, nuclear medicines, radiation therapy, and other industrial uses of radiation or radioactive materials, but further study would be needed for conclusions about this region's situation. At the same time, there are more chances of providing deciduous teeth for the low dose (10 - 100 mGy) reconstruction in the actual radiation accidents or chronic exposures. To this end, this study used the dose spiking technique in alanine, where a low dose down to 20 mGy was measured with reasonable precision and accuracy. The same method was used in deciduous teeth for measuring low doses, which was challenging to measure precisely using the conventional EPR methods. The measurement accuracy and reproducibility in the deciduous teeth enamel were significantly higher in that dose range than the conventional methods. Thus, this method can solve the measurement problems associated with low doses and is helpful for retrospective and accident dosimetry. Finally, this study concluded that the total anthropogenic doses in the teeth of Durham Region residents were lower than the regulatory limits. The dose spiking technique can be used to measure low doses in tooth enamel for retrospective and accident dosimetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».