The Socio-Legal Regulation of BDSM in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This research examines Canadian case law and the lived experiences of BDSM practitioners articulated on the blog Reddit, using critical discourse analysis in order to understand: (i) How is BDSM framed in legal discourse? (ii) To what extent do dominant discourses produce a criminalised sexual subjectivity for BDSM practitioners? (iii) What interpretive repertoires do BDSM participants in different social locations (e.g., race, class, gender, disability) employ to describe their experiences negotiating consent? (iv) How might an analysis of people’s perspectives and policy arguments contribute to public and scholarly debates by recognizing the social value of BDSM practice? The findings illustrate several discourses, which are categorised by those found within case law data and Reddit data. The discourses found in case law include: Moral custodianship, deviance as a social contagion, biopolitical sexual regulation, state paternalism, and sexual citizenship. The discourses located within Reddit data include: Social-sexual dynamics and hierarchies, self-empowerment/confidence and self-worth, visibility of kink, consent/choice, pleasure/eroticism in kink, and counter-hegemonic pleasures/identities. The distinctions between discursive categories are often blurred as many adjudications and Reddit posts draw from multiple discursive narratives in the appeal for legal action against BDSM-related activities, and the narratives of personal experiences within BDSM communities. Consent, as a concept and practice, is present in Canadian case law and the narratives of BDSM community members within this study. Particularly, this research investigates the nuances of consent, its fluidity, and what consent means in the language of the law as compared to the practices of consent within BDSM-related encounters. Through the narratives of BDSM community members on Reddit, bloggers voice and resist dominant socio-legal discourses that frame their non-normative sexualities as immoral, deviant, and ultimately, criminal. Giving voice to BDSM practitioners contributes to a greater understanding of consent. The corollary of this research is the possibility of utilising the expert knowledge of BDSM community members in differentiating between consented BDSM play and willful sexual assault.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,017 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».