The Role of Knowledge and Perceived Level of Self-Efficacy on Junior Division Teachers’ Implementation of Physical Literacy in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The Ontario, Health and Physical Education, Grades 1-8 (HPE) curriculum policy document identifies physical literacy as a key component of the overall vision and goal of the subject. Teachers play a primary role with the implementation of the HPE curriculum policy document and as a result can significantly influence a student’s overall physical literacy journey. The release of the HPE curriculum policy document in 2010 provided a definition of physical literacy for elementary teachers in Ontario, which has remained consistent since that time. However, there is limited data on how school boards, schools, and teachers have implemented physical literacy within the context of the Ontario HPE curriculum. This research explored the role that junior division (Grades 4-6) teachers’ knowledge of physical literacy and perceived levels of self-efficacy for teaching HPE has on their implementation of physical literacy within their classroom. Using a mixed methods design, this study examined how junior division teachers’ (n = 35) perceived levels of self-efficacy and knowledge of physical literacy influenced their ability to implement physical literacy within the classroom program. Participants completed an online survey and eight individuals participated in individual interviews for this study. Two main findings related to implementation of physical literacy were that: (a) teachers indicated a need for resources/supports and accessed them from several sources; and, (b) teachers reported several barriers for both implementation of HPE along with others that were more specifically related to COVID-19 protocols. These results have implications for how teachers in schools can be supported with the implementation of physical literacy in order to provide quality learning opportunities that contribute to a student’s physical literacy journey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».