MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024505773

Search for bâu transitions in B-â[K+Ï-Ï0]DK-

2007· article· en· W7024505773 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesU.S. Department of EnergyEuropean CommissionInstitute of High Energy PhysicsCentre National de la Recherche ScientifiqueBundesministerium für Bildung und ForschungNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlfred P. Sloan FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftMinisterio de Economía y CompetitividadNational Science Foundation
Mots-clésUnitarityMesonAmplitudeLimit (mathematics)Interference (communication)DetectorCharged particle
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We search for decays of a B meson into a neutral D meson and a charged kaon, with the D meson decaying into a charged kaon, a charged pion, and a neutral pion. This final state can be reached through the b→c transition B-→D0K- followed by the doubly Cabibbo-suppressed D0→K+π-π0, or the b→u transition B-→D̄0K- followed by the Cabibbo-favored D̄0→K+π-π0. The interference of these two amplitudes is sensitive to the angle γ of the unitarity triangle. We present results based on 226×106 e+e-→Υ(4S)→BB̄ events collected with the BABAR detector at SLAC. We find no significant evidence for these decays and we set a limit RADS≡Γ([K+π-π0]DK-)+Γ([K-π+π0] DK+) Γ([K+π-π0]DK+)+Γ([K-π+π0] DK-) < 0.039 at 95% confidence level, which we translate with a Bayesian approach into rB≡|A(B- →D̄0K-)/A(B-→D0K-)| < 0.19 at 95% confidence level. © 2007 The American Physical Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207