MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024530623

Spatial Analysis of Sexually Transmitted Infections in Ontario

2020· dissertation· en· W7024530623 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpatial analysisPoisson regressionSpatial epidemiologyGeocodingChlamydiaGeospatial analysisCensusIncidence (geometry)Public health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In recent years, Ontario has witnessed a dramatic rise in the incidence of sexually transmitted infections (STIs); however, the spatial patterning and causal factors contributing to this increase are not fully understood. The objectives of this thesis were: 1) to map the rates of commonly diagnosed STIs at a fine level of spatial aggregation; 2) to characterize global and local trends in the spatial patterning of STIs to inform the identification of priority locations for STI initiatives; and 3) to explore the influence healthcare accessibility and other community-level socio-economic characteristics have on STI incidence. Methods: The residential location of Ontario chlamydia, gonorrhea, and syphilis case data reported to the integrated Public Health Information System from 2005 through 2016 were geocoded on a tailored geography of census tracts and census subdivisions. One global (Moran’s I) and three local tests (local indicators of spatial association, Kulldorff's circular spatial scan statistic, and Tango and Takahashi’s flexible scan statistic) for spatial patterning were applied to the case data. The association between healthcare accessibility and the 12-year cumulative incidence rate ratio of chlamydia diagnosis in Ontario was assessed through Poisson geographically weighted regression, and Besag-York-Mollie Bayesian hierarchical model. Results: Findings suggest that each STI exerts spatial patterning. Temporal autocorrelation trends for gonorrhoea and syphilis remained consistent over the study period, while the autocorrelation for chlamydia cases decreased by greater than two-fold. Both the geographically weighted regression and Besag-York-Mollie model identified an increase in healthcare accessibility to be positively associated with the incidence chlamydia diagnosis. Findings also identify locations experiencing a high incidence of chlamydia. Conclusions: Spatial findings suggest that mapping STI rates at a finer level of spatial resolution is feasible for epidemiologists and needed to better inform geographically-targeted interventions. Although there are localized clusters of chlamydia, gonorrhoea, and syphilis throughout Ontario, programming efforts should be directed towards addressing a college-aged demographic of young adults in the City of Toronto, and other high chlamydia incidence locations. With greater diagnosis in highly accessible areas, this research also supports the necessity for improved access to healthcare services, screening campaigns, and educational initiatives in rural Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207