MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7024536698

A small, exquisitely preserved specimen of Mosasaurus missouriensis (Squamata, Mosasauridae) from the upper Campanian of the Bearpaw Formation, western Canada, and the first stomach contents for the genus

2014· article· en· W7024536698 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCSU ePress (Columbus State University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenusEcological successionMorphology (biology)Key (lock)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new, exquisitely preserved specimen of a small mosasaur, referable to Mosasaurus missouriensis, is reported from the Bearpaw Formation (ca. 75 Ma, upper Campanian) of southern Alberta, Canada. Many calcified cartilaginous elements, including tracheal rings and the sternum, are preserved. The sternum most closely resembles that of Clidastes propython, bearing five shallow sternal rib facets on each side. Our comparative study of the new material with the holotype, referred material, and the genotype M. hoffmannii is congruent with the preexisting hypothesis that M. missouriensis and M. hoffmannii are phylogenetically more closely related to each other than to the other congeners, in spite of a temporal gap of nearly 10 million years between them. Also preserved with the mosasaur, inside its ribcage and around the specimen, are well-preserved aulopiform fish bones, including a skull. The fish skull is punctured and its centra truncated, suggesting macrophagy was employed by M. missouriensis despite the apparent lack of tooth wear. A sympatric specimen of Prognathodon overtoni is known to have consumed a sea turtle as well as fishes, and consistently exhibits apical wear across marginal teeth. We hypothesize that coexistence of these apex predators in the Bearpaw Sea was possible because of niche partitioning. Finally, the mosasaur carcass was likely scavenged by at least three lamniform sharks, based on their shed teeth and a series of truncated transverse processes on the mosasaur tail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCSU ePress (Columbus State University)→Même sujetPaleontology and Evolutionary Biology→Travaux en français237 207→