MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024609949

Sentimental Objects, Meaningful Connections:
\nDesigning a Narrative-Based Framework to Support the Passing of Significant Personal Belongings into New Hands.

2022· other· en· W7024609949 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)StorytellingBaby boomersPopulationObject (grammar)Value (mathematics)Dispose patternPhenomenon
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s population is aging: there are now more people in this country over the age of 65 than under the age of 15. This older population is looking to the future and seeking more freedom and less home maintenance; alternately, they are unable to stay in their homes due to changed physical, mental, or financial concerns, that entail moving out of necessity, even unwillingly. In the process, many baby boomers are downsizing, decluttering their existing homes where they raised their families and accumulated a lifetime of goods, including significant personal belongings that are markers of personal identity. This process of downsizing and purging leads to emotional roadblocks when these individuals are confronted with these sentimental, personal belongings: items that they would either like to pass on to the next generation or dispose of, but find doing so extremely difficult. This study examines this phenomenon both from the perspective of older persons who have recently downsized and from individuals of any age who have recently moved and have been faced with the reality of parting with significant belongings. \nThis study seeks to answer the questions: what is the connection between personal objects and memory? How might we use storytelling to access, preserve, and share these stored memories, ultimately working toward the development of a framework that would allow for these stories to be shared, ensuring that the object retains its value while passing it onto someone else, in a way that minimizes a sense of pain or loss on the part of the original owner?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,023
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCAD University Open Research Repository (OCAD University)Travaux en français237 207