"Skogen er min katedral". Spiritualitet og økologi hos Henry David Thoreau og Neil Young.
Notice bibliographique
Résumé
I denne artikkelen hevder jeg at den kanadiske artisten Neil Young skriver seg inn i tradisjonen etter den amerikanske transcendentalisten Henry David Thoreau. Både Thoreau og Young identifiserer seg selv som «hedning» eller «pagan». I artikkelen undersøker jeg hva de legger i disse begrepene. Det sentrale innholdet i deres paganisme er knyttet til natursynet og menneskets relasjon til naturen. Jeg fant at det hos begge to er en nær sammenheng mellom paganisme og økologi. Ingen av dem hører imidlertid hjemme i én bestemt retning i paganismen. De forkaster begge det kristne natursynet, fordi dette oppfattes som antroposentrisk og er derfor lite egnet til å håndtere vår tids økologiske krise.\n\n\nIn this article I claim that the Canadian artist Neil Young and the American transcendentalist Henry David Thoreau belong to the same spiritual tradition. Both Thoreau and Young identify as «heathen» or «pagan». In my text I investigate what they mean by using such concepts. What constitutes their paganism is how they view nature and how human beings relate to nature. I found that they both regard paganism and ecology as closely related. However, none of them belong to one distinct group of pagans. Both reject the Christian view of nature. This is regarded as anthropocentric and therefore incapable of solving the contemporary ecological crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».