The “secret garden”: microphytobenthic biofilms and the foraging ecology of calidridine sandpipers
Notice bibliographique
Résumé
Food availability is well-known to have a strong influence on where and how shorebirds forage.A recent discovery is that microphytobenthic (MPB) biofilms, previously unknown to be used as food by any avian species, are an important component of the diet of small calidridine sandpipers.This dissertation investigates the as yet uninvestigated relations between the behavior and distribution of foraging calidridine sandpipers and MPB biofilm availability.I studied three calidridine species -western sandpiper (Calidris mauri), dunlin (Calidris alpina), least sandpiper (Calidris minutilla) -at three estuarine sites: Roberts Bank, an intertidal stopover site in Canada; and at Río Máximo and Tunas de Zaza, coastal stop-over sites in Cuba.Of these species, western sandpipers show the greatest modification of tongue and bill morphology for biofilm feeding.Infrared photography from ground and air and sediment sampling were used to assess the abundance of biofilm and the small benthic invertebrates fed on by sandpipers.Counts of shorebirds and measures of dropping density were conducted to assess bird distribution and habitat use.At Roberts Bank, the highest MPB biomass was found in the upper intertidal (0-750 m from shore, tide height range: 3.0-3.5 m), consisting of a diatomaceous biofilm, one the two major classes of MPB biofilms.Foraging dunlins closely followed the ebbing tide, exploiting the upper intertidal only briefly.In contrast, western sandpipers exploited the entire exposed tidalflat surface, spending much more time in the upper intertidal, matching MPB biomass more closely than the distribution of benthic invertebrates.Both Cuban sites showed a seasonal change in the type of MPB biofilm, shifting from cyanobacterial mats during southbound stopovers to diatomaceous biofilms during winter.In contrast to the foraging activity of western sandpipers at Roberts Bank, least sandpipers used foraging habitats in accordance with benthic invertebrate density rather than MPB biomass.I review the available evidence and conclude that the reason for this difference is that cyanobacterial mats provide poorer nutrition than diatomaceous biofilms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».