Simulation of non-homogeneous wind processes, comparison between numerical and experimental model of a bridge
Notice bibliographique
Résumé
The scaled aerodynamic model of a bridge is often tested in the boundary layer wind tunnel laboratory (BLWTL). In this study a numerical model of the Baluarte Bridge subjected to wind loading is investigated. The scaled full bridge aerodynamic model was previously studied at the University of Western Ontario, Canada. For the numerical model a finite element model (FEM) is implemented, and the characterization of the buffeting forces are considered on the frequency and time domain. In the former case, the so-called pseudo excitation method is used to characterize the wind load, while in the latter the spectral representation method (SRM) is used to generate the synthetic wind speed field. In both cases, an inhomogeneous stochastic process is generated. The corresponding energy of the wind is formulated in terms of the power spectral density function, and appropriate coherence functions. Apart from the formulation of non-homogeneous wind, the simulation of non-stationary fluctuating winds at multiple points is also considered. Both the frequency domain approach and the time domain approach are used to evaluate the root-mean-square (RMS) displacements, due to the fluctuating horizontal and vertical winds. For the time domain, the lateral RMS displacement obtained from the FEM is similar to the one obtained on the experimental tests. In contrast, for the frequency domain approach the results are on average 20-30% and 2-15% below, for the case of buffeting and self-excited forces, respectively. For the vertical RMS displacement, the values are on average 30% below, with an exception when the wind speed of 45 m/s is considered. In this case, the difference becomes 30% for the frequency and 20% for the time domain. The results indicate that by using the large deformation option on the time domain analysis, the displacements at high wind speed are closer to those ones predicted under the BLWTL. A sensitivity analysis conducted on the decay parameter indicates that the exponential decay coefficients of the coherence could significantly influence the calculated RMS values, particularly for the case of vertical displacements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».