MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024706275

Study of the B-→J/ψK-π+π- decay and measurement of the B-→X(3872)K- branching fraction

2005· article· en· W7024706275 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesInstitute of High Energy PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueBundesministerium für Bildung und ForschungSLAC National Accelerator LaboratoryAlexander von Humboldt-StiftungAlfred P. Sloan FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésBranching fractionBranching (polymer chemistry)DetectorMeasure (data warehouse)Particle decayExponential decayDecay scheme
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the decay B-→J/ψK-π+π- using 117×106 BB̅ events collected at the Y(4S) resonance with the BABAR detector at the PEP-II e+e- asymmetric-energy storage ring. We measure the branching fractions B (B-→J/ψK-π+π-)=(116±7(stat.)±9(syst.))×10-5 and B (B-→X(3872)K-)× B (X(3872)→J/ψπ+π-)=(1.28±0.41)×10-5 and find the mass of the X(3872) to be 3873.4±1.4 MeV/c2. We search for the hc narrow state in the decay B-→hcK-, hc→J/ψπ+π- and for the decay B-→J/ψD0π-, with D0→K-π+. We set the 90% C.L. limits B(B-→hcK-)×B(hc→J/ψπ+π-)<3.4×10-6 and B(B-→J/ψD0π-)<5.2×10-5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207