MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7024760053

Stereocoherence thresholds as a measure of global stereopsis

2017· dissertation· en· W7024760053 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésStereopsisStereoscopyBinocular disparityLuminanceDepth perceptionPsychophysicsStimulus (psychology)ShutterContrast (vision)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this study was to develop a robust and reliable clinical test of stereopsis that is complementary to the conventional disparity threshold tests. \n Methods: \nRandom dot stereograms containing disparity-defined gratings were displayed on a ViewPixx® monitor using LCD shutter glasses. Participants discriminated grating orientation. Form coherence was degraded by assigning random disparities to a variable proportion of dots. The threshold proportion of signal dots required for form discrimination is called the stereocoherence threshold (stereoCT). We explored the various stimulus parameters that can affect stereoCT. StereoCT were also measured for a variety of simulated abnormal binocular vision conditions and in patients with amblyopia. \nResults: StereoCT was lowest (most sensitive) for a stimulus with a spatial frequency of 1cpd ,a 5.5 arc min dot size, 183 dots/deg2 dot density and a disparity amplitude of 108 arc sec. StereoCT showed higher sensitivity and reduced variability relative to stereothresholds obtained on conventional disparity thresholds under various simulated abnormal vision conditions (interocular luminance and contrast differences, unilateral blur, and unilateral Bangerter filters). In patients with amblyopia, stereoCT improved with contrast reduction in the fellow eye relative to the amblyopic eye. \n Conclusions: StereoCT testing targets the second stage of stereoscopic processing ‘global stereopsis where the local matches of stereoscopic images between two eyes are unified into a global perception of depth. Therefore, stereoCT may provide a useful measure of higher-level stereoscopic vision that is complementary to current tests, which rely on disparity thresholds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→