THE SOCIAL AND CULTURAL POLITICS OF LISTENING TO BLACK CANADA(S)
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation, Social and Cultural Politics of Listening to Black Canada(s) develops the concept, Black Nowheres, and its two registersnow here and know hereto understand how the pervasive conditions of anti-Blackness structure the world and can be registered in everyday sound and sonic practices. I employ a range of unsettled listening practices to sonically think and grapple with the dynamics of Black being and Blackness in Canadaparticularly how Black people are treated by the Canadian Nation Stategiven the Nations complex relationship to Blackness and Black people. This dissertation also registers how, in spite of the violence that establishes Black nowheres, Black people assert generative sonic practices that insist on knowing Black life on different terms. This dissertation is thematically organized by key tropes that are persistent in both Black Studies and Sound Studies: Noise, Voice, and Soundscape. While these tropes thematically organize the chapters/tracks of the dissertation, I engage in practices of thinking aboutas well as thinking with and throughBlack sonic practices to register the nuances of Black sociality in Canada. As such, each chapter registers the nuanced dynamics of what I name Black nowheres to understand how Black life is constituted through vulnerability to the overwhelming force of anti-blackness and white supremacy, and yet not capitulating to only [sic] be known by these same forces [] (Campt, 2017, p. 23). In shifting the focus from fixed readings of sounds and sonic practices of Black people and Blackness in Canada to listening to what sounds, and sonic practices of Black people and Blackness in Canada, do, this dissertation shifts our relation from one of total mastery and legibility of Black Canada(s) to insisting we unfold and reveal the intricacies of Black being and Blackness in Canada without limit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,051 | 0,038 |
| Communication savante | 0,014 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».