MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024780578

Street, Sacrament, and Sanctuary: Discerning the Body of Christ in a Downtown Toronto Church

2021· dissertation· en· W7024780578 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTheological Perspectives and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEucharistGospelPower (physics)Body of ChristDowntownCeremonyEmbodied cognitionHeaven
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many recent theologians have foregrounded the social implications of the Eucharist, seeking to move from abstract theory to theology grounded in the concrete practices of Christian communities. However, even in their consideration of practices, many of these theologians continue to speak abstractly of the logic of practices rather than their enactment and instantiation in actual churches. Hence, explorations of lived theology are an important complement and testing ground for theological claims made about the Eucharist and its role in the formation of the church as a social body. This dissertation explores the inter-relationship of the Eucharist and the life of the church through the lived theology of a particular ecclesial community, Sanctuary Toronto, which self-describes as “becoming a healthy and welcoming community where those who are poor and excluded are particularly valued.” Many of the practices at Sanctuary are deliberate attempts to unsettle the habits and dispositions of societal power relations in favour of relationships which the community sees as an “expression of the good news embodied in Jesus Christ.” Rather than mirror dominant social arrangements by relegating marginalized people to the periphery of church life as objects of ceremony or charity, the Sanctuary community seeks a eucharistic practice and a shared common life which centers around their presence, gifting, and active participation. Thus, while it is no perfect exemplar of gospel community, it provides an apt site to explore the robust theological claims being made for liturgical ethics and to highlight the essential role of the “least of these” – those who are excluded or least valued in dominant social structures – in the process of liturgical formation. Through interviews and participant observation, I place the articulated theologies and collective practices of Sanctuary in conversation with Scripture, tradition, and other theological literature—particularly recent theology which gives prominence to the Eucharist as a source of a distinctive Christian ethics, politics, and witness—in order to argue for the indispensability of the materially poor and socially excluded to the shape of the church’s common life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetTheological Perspectives and PracticesTravaux en français237 207