Street, Sacrament, and Sanctuary: Discerning the Body of Christ in a Downtown Toronto Church
Notice bibliographique
Résumé
Many recent theologians have foregrounded the social implications of the Eucharist, seeking to move from abstract theory to theology grounded in the concrete practices of Christian communities. However, even in their consideration of practices, many of these theologians continue to speak abstractly of the logic of practices rather than their enactment and instantiation in actual churches. Hence, explorations of lived theology are an important complement and testing ground for theological claims made about the Eucharist and its role in the formation of the church as a social body. This dissertation explores the inter-relationship of the Eucharist and the life of the church through the lived theology of a particular ecclesial community, Sanctuary Toronto, which self-describes as “becoming a healthy and welcoming community where those who are poor and excluded are particularly valued.” Many of the practices at Sanctuary are deliberate attempts to unsettle the habits and dispositions of societal power relations in favour of relationships which the community sees as an “expression of the good news embodied in Jesus Christ.” Rather than mirror dominant social arrangements by relegating marginalized people to the periphery of church life as objects of ceremony or charity, the Sanctuary community seeks a eucharistic practice and a shared common life which centers around their presence, gifting, and active participation. Thus, while it is no perfect exemplar of gospel community, it provides an apt site to explore the robust theological claims being made for liturgical ethics and to highlight the essential role of the “least of these” – those who are excluded or least valued in dominant social structures – in the process of liturgical formation. Through interviews and participant observation, I place the articulated theologies and collective practices of Sanctuary in conversation with Scripture, tradition, and other theological literature—particularly recent theology which gives prominence to the Eucharist as a source of a distinctive Christian ethics, politics, and witness—in order to argue for the indispensability of the materially poor and socially excluded to the shape of the church’s common life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».