Shoreline erosion in the St. Lawrence River : should navigation law be adapted?
Notice bibliographique
Résumé
"Protecting coastal territory from erosion, navigation, and shoreline occupation involves several challenges, not the least of which are the population density along the St. Lawrence and the seaway’s importance. Climate change also adds to the complexity of the situation, since, on the one hand, projections indicate an expected rise in sea levels and, on the other, Canadian and Quebec policies favour the development of the maritime sector to transport goods because of its carbon footprint, which is ten times smaller than that of land transport (Ministère des Transports du Québec, 2021). Several regulatory measures have already been adopted by the governments of Quebec and Canada, as well as by riverside municipalities, to reduce coastal erosion, including preventive measures related to land use and defensive measures such as the construction of protective dykes (Choquette et al., 2019). However, while the Quebec government and municipalities can act to protect shorelines, they cannot intervene in navigation, to counter its coastal impacts, nor install protective structures in the St. Lawrence, since these areas of jurisdiction fall exclusively within the purview of the federal government under constitutional law. Moreover, current litigation against the Government of Canada for damage caused by marine traffic to shores in the municipalities of Varennes, Verchères, and Contrecoeur is a reminder of the importance of concerted action in environmental matters, despite the federal government's progressive disengagement from the St. Lawrence ship channel (Class Action of 2021). Indeed, at least from the 1950s until the federal shoreline protection program was abolished in 1997, Canada contributed financially to erosion protection work required for navigation in the channel. Regardless of the courts’ final verdict, compensating riparian populations and doing protective works in areas most prone to erosion will not, on their own, encourage the establishment of responsible navigation based on integrated water management nor the sustainable development of the maritime industry: it would merely be tantamount to mitigating part of the consequences, economic or otherwise, of one use. [...]"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».