The Subjective Experience of Men Who Murder Their Intimate Partners
Notice bibliographique
Résumé
In Canada approximately 70 women die each year at the hands of someone with whom each of them was or had been in an intimate relationship. This statistic has remained relatively static over a twenty year period of time. This study explores the subjective experiences of men who killed their intimate partners with the expressed purpose of examining ways of addressing this loss of life. There is a dearth of social work research and literature on femicide. What research there is borrows theories from psychology, women’s studies, sociology and criminology. The primary theory used is feminist theory and this theory suggests that men who kill their intimates are the same men who abuse their partners and that murder is a crime of power and control This theory contends that men have been socialized into a patriarchal society which allows them to have power and control over women. Several researchers who do not use a feminist lens to examine the issue suggest that feminist theory is too narrow and simplistic to explore this complex issue. This researcher also found this to be the case. Data from six in-depth interviews with men who murdered their intimate partners reveal that contrary to feeling powerful these informants felt powerless against the increasing emotion they were experiencing when faced with real or imagined destruction or loss of the relationship. The data further reveal that the respondents in this study came from family backgrounds which were abusive to varying degrees. Suggestions for further research as well as policy and practice implications are examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».