MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024829187

Teste do Tempo & Troco: Estudo de validação

2011· other· pt· W7024829187 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2011
Typeother
Languept
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Processing and 3D Reconstruction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)AnxietyDepressive symptomsMini–Mental State ExaminationTest (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectivo: O nosso estudo teve como objectivo validar o Teste Time and Change (T&C) na população portuguesa. O T&C é um instrumento útil e eficaz para detectar demência na população idosa, avaliando duas actividades básicas do quotidiano. Método: A amostra geral do nosso estudo é constituída por 401 idosos, dos quais 96 (23,9%) são do sexo masculino e 305 (76,1%) do sexo feminino, com idades que variam entre 65 e 100 anos, e que se encontram sob resposta social (lares ou centros de dia) no Concelho de Coimbra. Para além do T&C, estes idosos foram avaliados com o Mini-Mental State Examination (MMSE), para avaliar o defeito cognitivo; Montreal Cognitive Assessment (MoCA), para avaliar o declínio cognitivo, com o Geriatric Anxiety Inventory (GAI), para os sintomas ansiosos e com o Geriatric Depression Scale (GDS) para os sintomas depressivos. Resultados: O T&C com o MoCA apresenta uma sensibilidade de 82,7%, uma especificidade de 65,7%, um PPP de 71,1% e um PPN de 78,7%. Na validade de critério concorrente com o MMSE, o T&C exibe uma sensibilidade de 79,6%, uma especificidade de 60,1%, um PPP de 65,0% e um PPN igual a 76,0%. Utilizando como padrão de referência o MoCA, o T&C é mais sensível a diagnosticar demência em indivíduos com escolaridade. Por outro lado, usando como padrão de referência o MMSE, o T&C é mais sensível em idosos sem escolaridade. Quanto mais velhos são os indivíduos, maior é a capacidade do T&C de diagnosticar demência, independente do padrão de referência usado. Na estabilidade temporal teste-reteste de duas horas e de seis meses o T&C apresentou concordâncias moderadas. Quanto à validade convergente, o T&C exibe uma correlação moderada com o MoCA e baixa com o MMSE. Cinquenta virgula seis por cento dos idosos pontuou positivamente no teste; este valor indica que a maioria dos idosos possui demência. Não houve associações estatisticamente significativas entre o resultado global do T&C e as variáveis sociodemográficas, onde os idosos mais velhos têm desempenhos inferiores (36,3%). Por fim, verificámos que não existem associações estatisticamente significativas entre a sintomatologia depressiva e a sintomatologia ansiosa e o declínio cognitivo. Conclusão: Este estudo mostra que a versão portuguesa do teste T&C é fidedigno e válido para a população idosa portuguesa, sob resposta social e baixa escolaridade. Os elevados valores no T&C apontam para a urgência de estratégias de intervenção. / Purpose: Our study aimed to validate the Time and Change Test (T&C) in the Portuguese population. The T&C is an useful and effective instrument for detecting dementia in the elderly population, assessing two basic activities of daily life. Method: The overall sample of our study consists of 401 seniors, of whom 96 (23.9%) were male and 305 (76.1%) female, with ages ranging between 65 and 100 years, and who are in social response (nursing homes or day centers) in the Municipality of Coimbra. In addition to the T&C, these elderly were assessed with the Mini-Mental State Examination (MMSE) to detect the cognitive defect; the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to assess cognitive decline; the Geriatric Anxiety Inventory (GAI) for anxiety symptoms, and the Geriatric Depression Scale (GDS) for depressive symptoms. Results: The T&C with the MoCA has a sensitivity of 82.7%, a specificity of 65.7%, a PPP of 71.1% and 78.7% of a NPP. In the concurrent criterion validity with the MMSE, the T&C exhibits a sensitivity of 79.6%, a specificity of 60.1%, a PPP of 65.0% and a NPP equal to 76.0%. Using as benchmark the MoCA, the T&C is more sensitive to diagnose dementia in individuals with some type of schooling. On the other hand, using as a reference standard the MMSE, the T&C is more sensitive in the elderly with no schooling. The older individuals, the higher the T&C's ability to diagnose dementia, independent of the reference standard used. In T&C test-retest stability over time of two hours and of six months showed moderate agreement. As to convergent validity, the T&C exhibits a moderate correlation with the MoCA and low with the MMSE. Fifty point six percent of seniors scored positively in the test, this value indicates that most older people have dementia. There were no statistically significant associations between the overall result of the T&C and the sociodemographic variables, where the oldest old have lower performance (36.3%). Finally, we found that there are no statistically significant associations between depressive symptoms and anxiety symptoms and cognitive decline. Conclusion: This study shows that the Portuguese version of the T&C test is reliable and valid for elderly Portuguese, under low education and social response. The high values in the T&C points to the urgency of intervention strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle