Towards a better understanding of primary negative symptoms: A longitudinal study in first-episode psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Schizophrenia is characterized by positive (hallucinations, delusions) and negative (blunted affect, avolition) symptoms.Negative symptoms can be classified as either primary (central to the illness) or secondary (induced by positive symptoms, depression, or extrapyramidal symptoms, for example).Primary negative symptoms have been more consistently and robustly related to a worse functional outcome and still represent an unmet therapeutic need.This project set out to increase our understanding of these core symptoms by: 1) exploring the proportion of primary and secondary negative symptoms among those who did not remit; 2) examining medication adherence and clinical insight (awareness of mental illness, belief in response to medication, and belief in need for treatment) in relation to primary negative symptoms; and 3) confirming previous neuroimaging markers of remission and exploring for markers of primary negative symptoms.Participants and setting: The final sample included 385 first-episode of psychosis (275 diagnosed with schizophrenia or a related spectrum disorder) clients treated from January 2003 through April 2015 at the Prevention and Early Intervention Program for Psychoses at the Douglas Mental Health University Institute in Montreal, Canada.For the neuroimaging data, there were 101 first-episode of schizophrenia clients who completed a baseline MRI scan, of which, 75 completed a 1-year follow-up scan.Main outcome measures: Remission was defined as achieving a global rating of mild or less on eight core symptoms (four positive and four negative) and maintained for six months (Andreasen et al. (2005) Am J Psychiatry, 162, 441-449).Primary negative symptoms (PNS) was defined as a global rating of moderate or worse severity on one negative symptom sustained for six months in the absence of clinically relevant positive, depressive, and extrapyramidal symptoms (Hovington et al. (2012) BMC Psychiatry, 12, 1-11).Ratings were based on the Scale for the Assessment of Negative Symptoms (Andreasen, N.C.(1984) Iowa City, University of Iowa) and the Scale for the Assessment of Positive Symptoms (Andreasen, N.C.(1984) Iowa City, University of Iowa).iv Results: After one year of treatment, 20% of clients were considered to be full remission.Among the Non-Remitted clients, 40% presented with PNS and 28% with secondary negative symptoms (2nd-NS).Similar proportions were found after two years of treatment and 1-year outcome significantly predicted 2-year outcome.Clients with PNS and 2nd-NS displayed poorer insight on all three insight variables across the first year of treatment compared to all other clients.Intriguingly, insight did not alter as a function of medication adherence among the PNS clients, but did among the other clients with a significant effect observed for 'belief in the need for treatment'.Finally, smaller hippocampal tail and parahippocampal cortex (PHC) volumes were verified as markers of not achieving remission.Now, compared to the other Non-Remitted clients, those with PNS had a significantly smaller PHC volume but did not differ in hippocampal tail volume.Moreover, there was a significant decrease in right PHC volume in the PNS clients over the one year follow-up period with a trend-level decrease in the left PHC.Conclusions: A large proportion of unremitted clients presented with PNS.In contrast to much of the current literature, clients with PNS do appear amenable to treatment; however, current treatments for PNS are rather inadequate and newer, more efficacious treatments are needed.A smaller PHC volume may represent a distinct neurobiological marker for PNS which could help guide future research in developing target-specific treatments.Moreover, this finding suggests that clients with PNS may represent a distinct subtype.The concept of remission may need to be reformulated to account for those presenting with PNS.v Résumé Contexte théorique : La schizophrénie est caractérisée par la présence de symptômes positifs (hallucinations, idées délirantes) et négatifs (baisse de la motivation, anhédonie).Les symptômes négatifs peuvent être classifiés comme étant soit primaires (central à la maladie) ou secondaires (p.ex.induits par des symptômes positifs, dépressifs, ou extrapyramidaux).Les symptômes négatifs primaires sont généralement associés à une issue fonctionnelle défavorable.Malgré cela, aucune avenue thérapeutique ciblant spécifiquement ceux-ci n'est disponible à ce jour.Ainsi, ce projet vise à accroître notre compréhension de ces symptômes en: 1) explorant la proportion de symptômes négatifs primaires et secondaires présents auprès des individus atteignant la rémission; 2) examinant l'observance au traitement et le niveau de conscientisation ou insight (c.à.d.: prise de conscience du trouble de santé mentale, confiance quant à la réponse à la médication et croyance en la nécessité d'un traitement) en relation avec les symptômes négatifs primaires; et 3) confirmant les marqueurs d'imagerie cérébrale de la rémission mis en lumière par des études antérieures et en explorant la présence possible de marqueurs neuronaux des symptômes négatifs primaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».