Subakromiyal s?k??ma sendromlu olgularda skapular stabilizasyon egzersizlerinin etkinli?i
Notice bibliographique
Résumé
Ama?: ?al??man?n amac??? Subakromiyal S?k??ma Sendromu (SSS) olan ki?ilerde germe ve kuvvetlendirme egzersizleri ile skapular stabilizasyon egzersizlerinin, a?r?, omuz eklem hareket geni?li?i, kas kuvveti, eklem pozisyon hissi ve ya?am kalitesi ?zerine etkinli?ini incelemektir. Gere? ve Y?ntem: ?al??ma Dokuz Eyl?l ?niversitesi T?p Fak?ltesi Uygulama ve Ara?t?rma Hastanesi Ortopedi Anabilim Dal?'na ba?vurarak SSS tan?s? alm?? olgulardan ?al??maya kabul edilme kriterlerine sahip olan 40 olgu ?zerinde yap?ld?. Kriterlere uyan t?m hastalar ba?lang?? ?l??mlerinin yap?lmas?ndan ?nce basit rasgele say?lar tablosu kullan?larak 2'ye ayr?ld?. Birinci gruba (n= 20) germe ve kuvvetlendirme egzersizleri, ikinci gruba (n=20) germe ve kuvvetlendirme egzersizlerine ilave olarak skapular stabilizasyon egzersizleri verildi. Olgular tedavi ?ncesi ve 6 haftal?k tedavi sonunda de?erlendirmeye al?nd?. De?erlendirme kapsam?nda hastalara ait demografik bilgiler, dominant ekstremite, etkilenen ekstremite, ka? ayd?r a?r?s?n?n oldu?u kar??l?kl? g?r??me sonras? verilen cevaplar?n kaydedilmesi ile elde edildi. Hastalar?n a?r? ?iddetleri, omuz eklem hareket a??kl?klar?, kassal kuvvet, eklem pozisyon hissi, lateral skapular kayma testi (LSKT), Western Ontario Rotator K?l?f ?ndeksi (WORC) ?l??mleri yap?ld?. Hastalar?n alg?lad?klar? semptom de?i?ikli?i 3 puanl?k bir ?l?ek ile de?erlendirildi. Bulgular: Olgular?n a?r? ?iddetleri, eklem hareket a??kl?klar? ve WORC indeksi sonu?lar? tedavi ?ncesinde ve tedavi sonras?nda gruplar aras?nda kar??la?t?r?ld???nda istatistiksel olarak anlaml? bir fark saptanmad? (p>0.05). Tedavi sonras? Grup 2 olgular?n?n kas kuvvetindeki artma (alt trapez, orta trapez, ?st trapez, serratus anterior ve supraspinatus kaslar?), internal rotasyon ve eksternal rotasyon eklem pozisyon hissi hata derecesindeki azalma ve ?? farkl? pozisyonda LSKT sonu?lar?ndaki azalman?n istatistiksel olarak daha fazla oldu?u bulundu (p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».