MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024860568

Sustainable Canada: Report of Consultation Meetings in Calgary, Vancouver, Montreal and Toronto June 10-19, 2002

2009· report· en· W7024860568 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2009
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following points encompass the discussion following Dr. David Wheeler's presentations at the four meetings. Branding Canada• There is a difference between intentional national branding and relying on the general history and reputation of a country, as well as firm driven national identity forming.• The upside / downside of Canada's high dependency on exports must be considered in any brand development process.• Implications of getting the branding message "wrong" must be discussed and dealt with before promoting the brand.• What value system do we encompass in the brand?If we push the message too high, we will risk a backlash with people looking for or expecting too much.• How much inconsistency can the brand tolerate -does "everyone" need to buy in?Can one "bad" company, or company acting contrarily to the message tear down the entire brand?• The brand message cannot go too far or too fast -if some companies in various sectors cannot keep up with the message or value system being conveyed, it could undermine the rest of the message.• A learning journey analogy is therefore more powerful -not representing ourselves as perfect, but as on an aggressive learning track (addresses the risk factor).• At what level should Canada be marketed?How do we decide what Canada means and what segments we are marketing to i.e. corporations versus individuals?• Are we branding products or branding our multinational companies?Why not just let the multinationals build the brand?Is it feasible to control this process?Is the branding process focusing on national or international markets?• Canada is often considered a branch plant economy -how would this work with the brand?Canada also has a well-developed SME economy creating the opportunity for the brand to create a sophisticated, international advertising campaign for thousands of SMEs to assist with their supply chain strategies.Supply chains are important for reinforcement of values and sales messages: vendors and customers are both important.Also, Canada could build its own product, something uniquely Canadian that has value abroad.• The solution has to be innovative, as the brand will have a different value depending on the size of the business aligned behind it.There is opportunity for small business to bask in the halo affect of a Canadian brand endeavour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0100,001
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Travaux en français237 207