Tax Discrimination and Trade in Services: The Search for Balance in Canada-U.S. Relations
Notice bibliographique
Résumé
The trading relationship between Canada and the United States represents the largest bilateral flow of goods and services in the world. Notwithstanding this significant trade relationship and the obligations of non-discrimination assumed under trade agreements, both countries boast tax legislation that may negatively impact the competitive position of service providers of the other country. This article examines some of these tax measures and compares the tax treatment of nonresident service providers performing services in the other country to the tax treatment of domestic service providers. The article also considers the tax treatment of the domestic entity hiring the service provider. The article begins with a short overview of the commitments made in the World Trade Organization Agreement and in the North American Free Trade Agreement with respect to non-discrimination and, in particular, to most-favourednation treatment and national treatment. The article also presents the articles of the Canada-US. Income Tax Treaty that most affect cross-border service providers, including the recently signed Ffth Protocol that will have a significant impact. Selected provisions and administrative practices of Canadian and U.S. taxing regimes are then examined as to the potential impact on the competitive position of cross-border service providers. The article ends with a proposal to remove some of the current tax obstacles for service providers supplying services between Canada and the United States, and with a brief look at the broader question of whether more enhanced tax cooperation might better serve the needs of Canada and the United States in this area. This article will be of interest to those who advise cross-border service providers as well as to those with a broader interest in how tax and trade agreements potentially affect them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».