Toward a theological ethics of sexual difference: Luce Irigaray and Søren Kierkegaard on mediation and intersubjectivity between man and woman
Notice bibliographique
Résumé
Through engagement with the later writings of Luce Irigaray, and with select writings of Søren Kierkegaard, we develop a Kierkegaardian ethics of sexual difference – an account of intersubjectivity between man and woman that is indebted to the thought of each. In the third phase of her writings, Irigaray develops her vision of an ethical relationship between man and woman. She defines sexual difference in terms of the irreducibility of man and woman to each other and defines the ethics of sexual difference in terms of an acknowledgment of the mystery and difference of the sexuate other. This acknowledgment is expressed through wonder, through the caress, and through respect for the other's breath. These make it possible that the interval of difference might become a threshold of encounter. While Kierkegaard's writings are shaped by patriarchal convictions – woman is defined in terms of man and is elided as subject in her own right – we discern in these writings (specifically, in the letters of Judge William from 'Either/Or', Part II) a theory of human becoming that is amenable to Irigaray's account of the human as two. We argue that Judge William and Irigaray share an account of the self as a lived and imaginative tension between actual and ideal. Embracing Irigaray's account of the human as two within the Judge's framework of human becoming enables us to affirm the possibility of a Kierkegaardian theory of sexual difference. This provides the basis for a Kierkegaardian ethics of sexual difference. In 'Works of Love' Kierkegaard develops an account of love centred on God as the middle term – God as one who creates each person ex nihilo, who relates to each per
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,035 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».