The Third Succes Factor of Renovations with Energy Ambitions
Notice bibliographique
Résumé
Everyone acknowledges the importance of sufficient financial resources and wellfunctioning technologies when it comes to renovation processes with energy ambitions. However, Dutch experiences show that these two factors alone do not automatically result in success. More is needed, and this ‘more’ has to do with less concrete, but in the existing living environment very influential factors such as emotions and wellbeing. This hard to grasp factor is called ‘the third success factor of energy friendly renovation processes’. In the Netherlands, the questions ‘What exactly is this third success factor?’ and ‘How to integrate knowledge about this third success factor in the rational-oriented building industry?’ have been put high on the agenda of people who want to achieve the national energy goals related to the built environment. Research that combines knowledge from human sciences with energy efficient renovation experiences, the development of new educational methods, and a search for success stories has been part of joined efforts to find answers to these questions. A national knowledge platform called ‘HomeMates’ has been established to bundle and share all these findings. The Dutch experiences are described and discussed in this paper. They are also linked to Canadian experiences, based on the results of a project of Parallel52⁰ , the Dutch Canadian Sustainable Building and Planning network. In this project, Dutch findings and findings in the Toronto area were compared and discussed.\n\nAwarded for best paper
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».