Susceptibility of codling moth in southwestern Ontario apple orchards to currently recommended insecticides
Notice bibliographique
Résumé
This research examined the susceptibility of codling moth ('Cydia pomonella' L.) from 2008-2010 to registereded insecticides-azinphosmethyl, phosmet, thiacloprid, acetamiprid, methoxyfenozide, novaluron, spinetoram, and chloranthraniliprole used in Ontario apple orchards. Discriminatory concentrations were determined for application in future resistance monitoring for adult topical and larval diet bioassays. Azinphosmethyl and phosmet were generally less toxic than all other insecticides. Thiacloprid, acetamiprid, chlorantraniliprole, methoxyfenozide, and novaluron had moderate toxicity. Spinetoram was the most toxic. Some field populations exposed to azinphosmethyl and thiacloprid had lower mortality in adults and larvae compared to insecticide-susceptible populations. Larvae exposed to methoxyfenozide also had lower mortality, but were still susceptible to chlorantraniliprole. Results suggested the presence of tolerance to these registered insecticides in some Ontario codling moth populations. It was conclude that newer classes of insecticides, such as spinosyns and anthranilic diamides need to be incorporated into codling moth control programs with continual insecticide resistance monitoring. Control programs should also include rotation between different insecticide classes during a growing season and utilization of mating disruption to reduce selection for insecticide resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».