MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7024920132

Taloushallintoliiton auktorisoiduksi jäseneksi hakeminen

2023· other· fi· W7024920132 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2023
Typeother
Languefi
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Quarter (Canadian coin)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opinnäytetyössä selvitetään Suomen Taloushallintoliitto ry:n edellytyksiä ja kriteereitä auktorisointia hakeville tilitoimistoille, sekä selvitetään itse auktorisoinnin prosessia. Työn tavoitteena on selvittää toimeksiantajan kysymykset auktorisointiin liittyen, sekä tuottaa auktorisoinnin prosessin kuvaus ja erillinen raportti toimeksiantajalle, jossa on koottuna olennaisimmat tiedot. Suomen Taloushallintoliiton toimintaa tarkastellaan myös laadunhallinnan ja vastuullisuuden näkökulmasta, ja miten liitto edistää taloushallintoalaa. Opinnäytetyön kulku on seuraavassa järjestyksessä: johdanto, tietoperusta, projektin toteutus ja pohdinta. \n \nOpinnäytetyön tietoperustan aiheina ovat laadunhallintajärjestelmä, hyvä kirjanpitotapa, Suomen Taloushallintoliitto ry ja sen toimialastandardi TAL-STA. Tietoperusta alkaa luvusta 2 ja loppuu lukuun 5. Taloushallintoliiton lähdeviittaukset tekstissä merkittiin lyhennettyyn muotoon, joiden perään lisättiin kirjaimia lähteiden järjestämiseksi, kuten muotoon TAL 2023a (Suomen Taloushallintoliitto ry 2023a). Tarkoituksena oli helpottaa lähteiden löytämistä lähdeluettelosta, sillä Taloushallintoliiton lähteitä on merkittävä määrä lähdeluettelossa. \n \nOpinnäytetyön projektin toteuttamisosassa, kehittämismenetelmänä käytettiin haastattelua. Haastattelu toteutettiin etänä ja nauhoitettiin vastausten luotettavuuden takaamiseksi. Haastattelussa haastateltiin Taloushallintoliiton asiantuntijaa auktorisoinnista ja jäsenyydestä liittyen. Haastattelun kysymykset ja tulokset on esitetty opinnäytetyön luvussa 6. Haastattelu tulosten pohjalta rakennettiin auktorisoinnin prosessin kuvaus ja osa tuloksista sisällytettiin toimeksiantajan erilliseen raporttiin. Opinnäytetyössä on saatu selville auktorisoinnin tärkeimmät edellytykset ja toimeksiantajan olennaisimmat kehitystarpeet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0890,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→