A Systematic Review of Knowledge, Attitude, and Perception Towards Electroconvulsive Therapy (ECT) in Africa
Notice bibliographique
Résumé
Joan Abaatyo,1,2 Mark Mohan Kaggwa3,4 1Department of Psychiatry, Uganda Christian University, Kampala, Uganda; 2King Ceasor University, Kampala, Uganda; 3Department of Psychiatry and Behavioural Neurosciences, McMaster University, Ontario, ON, Canada; 4Forensic Psychiatry Program, St Joseph’s Healthcare Hamilton, Ontario, CanadaCorrespondence: Joan Abaatyo, Email joandux@gmail.comBackground: Despite growing evidence showing ECT’s efficacy and efficiency in the management of severe mental health conditions, the knowledge, attitude, and perceptions (KAP) towards ECT vary around the globe. However, KAP guarantees the extent to which ECT is accepted and administered efficiently. This review sheds light on the KAP toward ECT in Africa.Methods: This review included studies that presented results on KAP towards ECT in Africa based on relevant searches from various databases (Ovid, PubMed, Web of Science, and African Journal Online) using appropriate key words from the start until September 2023.Results: Only 13 of the 867 retrieved articles were included in the review. The studies show a reliance on different sources of information, including healthcare professionals, mass media, and the Internet. Moreover, African individuals demonstrated varying levels of knowledge, with many having a limited understanding of ECT. Additionally, attitudes and perceptions toward ECT vary across the continent and depend on exposure and medical qualification.Conclusion: The review of KAP of ECT in Africa reveals a complex landscape characterized by diverse sources of information, varying levels of knowledge among healthcare professionals and students, and a spectrum of attitudes and perceptions towards ECT. The findings underscore the importance of addressing knowledge gaps, dispelling myths, and promoting informed perspectives to enhance the acceptability and utilization of ECT in mental health care.Keywords: electroconvulsive therapy, ECT, knowledge, attitude, perception, Africa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».