Transboundary Cooperation in the Salish Sea: 2021-2024 Action Plan of the US Environmental Protection Agency and Environment and Climate Change Canada
Notice bibliographique
Résumé
Transboundary Cooperation in the Salish Sea: This poster will profile the new 2021-2024 Action Plan, developed under a long-standing forum for federal transboundary cooperation in the Salish Sea: the Joint Statement of Cooperation on the Georgia Basin and Puget Sound Ecosystem (“Statement of Cooperation” or “SoC”) that was signed by the Administrator of the Environmental Protection Agency (EPA) and the Minister for Environment and Climate Change Canada (ECCC) in January 2000. The SoC outlines common goals for the health of the internationally-shared ecosystem and commits the two agencies to work collaboratively to achieve these goals. In a separate presentation, we review the history and work of this partnership. This poster presents the recently-signed 2021-2024 Action Plan, its six Priority Action Items (PAIs), outputs, and desired outcomes for the next several years. These PAIs are: 1) Support for the Salish Sea Ecosystem Conference; 2) Maintain and further develop the transboundary Salish Sea ecosystem health indicators; 3) Support information sharing activities on environmental and impact assessment and notification processes for projects in the Salish Sea ecosystem; 4) Support Tribal-First Nation transboundary coordination and information sharing mechanisms; 5) Support State/Provincial and local transboundary coordination and information sharing mechanisms; and 6) Promote and foster coordination and information sharing activities on Salish Sea-related federal initiatives, identify opportunities where U.S. and Canadian federal interests and mechanisms may intersect. The Action Plan is developed and implemented by a Working Group maintained by ECCC and EPA that is currently advised by representatives from the Coast Salish Gathering, British Columbia Ministry of Environment and Climate Change Strategy, Washington State Department of Ecology, Puget Sound Partnership, the Northwest Straits Commission, and the Salish Sea Institute at Western Washington University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».